Richard Stallman en Rosario (15-04-2010)

19 04 2010

El jueves 15 de abril de 2010 tuvimos en Rosario la visita de RMS. Organizado por le LUGRo (Grupo de usuario de Software Libre de Rosario), en el auditorio de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura,  nos brindó su charla sobre la filosofía del software libre.
Mas allá de hacer un relato anecdotico sobro su disertación me gustaría volcar algunos conceptos y analizarlos en profundidad a fin de poder contextualizar el mensaje brindado.
Como siempre el mensaje se basa en los 4 principios o libertades que rigen al software libre:

0.- Libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito.
1.- Libertad de estudiar como funciona el programa, y modificarlo para que haga lo que deseamos. El acceso al código fuente es una pre condición para esta libertad.
2.- Libertad de redistribuir copias y ayudar a tus vecinos o comunidad.
3.- Libertad de distribuir mis copias modificadas. Realizando esto beneficio a la comunidad con la posibilidad de aprovechar mis cambios. El acceso al código fuente es una pre condición para esta libertad.

Respetando a rajatabla estas libertades podemos contextualizar el concepto que RMS nos quiere hacer llegar.

PIRATERIA

En la charla lo primero que demuestra es el mal uso de la palabra “Piratería” aplicada a una necesidad que tiene el ser humano como individuo, la necesidad de compartir. Es moneda corriente que asocien esta palabra a la distribución de material, protegido por derechos de copia, con el solo propósito de asimilar la conducta humana de compartir en un acto delictivo. Para los que hace tiempo estamos en el movimiento de Software Libre ya es conocida la inteligente respuesta de RMS sobre su opinión acerca de la piratería: “hundir barcos es malo”. Cuando le reformulan la pregunta anexando las palabras informática y musical, mas graciosas son sus respuestas ya que “escribir malos programas o tocar mal un instrumento para hundir barcos también es malo”.

COMPARTIR

Es común que los miembros de una comunidad al encontrar o producir mecanismos que mejoran nuestra vida deseen compartirlos con otros individuos de su comunidad para que el beneficio sea compartido por todos. En este punto el Software Privativo (llamado así por privarme de la libertad) me impone un dilema moral, debo respetar una licencia restrictiva y perjudicar a mis amigos o semejantes o debo respetarla y quedarme sin amigos. Los dos casos son malos, pero a conciencia debería tratar de buscar la menos mala, que por supuesto no es quedarme sin amigos. He aquí donde el Software Libre sale al rescate de mi ética y conciencia permitiéndome compartir con mis amigos y/o comunidad los beneficios que pueda tener un programa e inclusive mejorar el mismo produciendo un proceso de retroalimentación de las mejoras.

GNU o LINUX

Aquí RMS hace un poco de historia sobre el proyecto GNU, contando como surge y es aquí en donde aparece el Kernel Linux. A primera vista parecería una lucha de egos, pero no es así. Si bien el kernel Linux y el proyecto GNU nos dieron la posibilidad de contar con Software 100% libre en nuestras computadoras el solo hecho de llamar a las distribuciones por el nombre del kernel sin darle al proyecto GNU su merecido crédito implica un mal mayor. Tiempo atrás no se deslumbraría el o los problemas que esto acarrea.
Primero el proyecto GNU no solo es crear programas, sino su mayor esfuerzo está en impartir el mensaje del Software Libre como modelo de desarrollo, mientras que el desarrollo del kernel solo utilizó la licencia GPL2 por motivos de comodidad y actualmente el proyecto está utilizando Software Privativo en el desarrollo y permite el agregado de módulos o drivers (como quieran llamarlos) dentro del kernel con licencias privativas.

COMODIDAD Y SACRIFICIOS

El termino COMODIDAD es el que mas me costó entender al vuelo, pero creo que ahora si lo comprendo. Cuando explica su crítica hacia el desarrollo del kernel Linux y otros proyectos como las distribuciones GNU/Linux más conocidas utiliza el término COMODIDAD, planteando que los desarrolladores se conformaron con la comodidad, incluyendo porciones de código propietario en sus desarrollos. Esto acarrea un problema y lo muestro con un ejemplo, para desarrollar un controlador para un dispositivo cualquiera, necesito que el fabricante libere las especificaciones para poder crear el controlador del dispositivo, esto implica que cualquiera (con conocimientos de programación) podría desarrollar el controlador, en el caso de que este fabricante no los proporcione, se debería realizar un trabajo denominado INGENIERÍA INVERSA en la cual se tiene que ir descubriendo la forma en que dicho dispositivo trabaja. Ahora si por el contrario yo permito que el fabricante pueda incluir código privativo sin necesidad de abrir las especificaciones para que estos dispositivos funcionen a la larga me implica un costo en vez de un beneficio. Quedo privado de mi libertad ya que dependo de este para que el dispositivo funcione y si en un futuro el fabricante decide dejar de apoyar el desarrollo de software me quedo sin controlador para el dispositivo. Es común que los fabricantes presionados por los grandes empresas desarrolladoras de Software Privativo cedan a sus oscuros intereses de dominación.
Es por eso que con el fin de defender y promover el desarrollo del Software Libre se deben realizar ciertos sacrificios, como buscar hardware que se puede utilizar 100% con software libre y/o emplear software 100% libre. No es una tarea sencilla, pero necesaria para no quedar privados de nuestra libertad.

CODIGO ABIERTO

El Software Libre no es Código Abierto. En esto es muy claro. El SL siempre debe respetar las 4 libertades, en cambio el código abierto no. La sola ausencia de alguna de las libertades significa que la falta de libertad. El término código abierto es acuñado como una forma comercial de encarar la distribución y venta de software, pero carece de alguna de las 4 libertades y tiende a, en algún momento, quitarme la libertad del software libre. Este termino es mal empleado por los que desconocen la filosofía del SL pensando que es lo mismo, cuando en realidad no lo son.

Creo que lo mejor que podemos expresar es que no ejercer nuestra Libertad es perderla.





Richard Stallman en Rosario – 15 de Abril de 2010

6 04 2010
Richard Stallman en Rosario - Jueves 15 de abril de 2010 - 19hs. - Auditorio de la facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura - Av. Pelegrini 250 - Rosario

Richard Stallman en Rosario





Software Freedom Day 2009 – Rosario

9 09 2009
  • 19 de Septiembre | 11hs.
  • Espacio Planeta X, Montevideo 2348
  • Entrada Libre y Gratuíta

Por motivos del 6to Día de la Libertad del Software (Software Freedom Day – SFD) [1], el Grupo de Usuarios de Software Libre de Rosario (LUGRo) y el Espacio Planeta X [3] llevarán a cabo diferentes actividades el día Sábado 19 de Septiembre a partir de las 11hs. El encuentro será en Montevideo 2348, en el Espacio Planeta X.

Habrá charlas, talleres y a la tarde se realizará el 12º Festival de Instalación del LUGRo, donde los interesados pueden llevar sus computadoras para instalarle Software Libre.

A partir de las 19hs comenzará el recital de Cursi y Melancólico [4], y a continuación el festejo por los 10 años del LUGRo.

  Actividades del SFD 09 [5]
—————————————

  •  Charlas y Talleres

 11.hs    Introducción al Software Libre y Ubuntu
 12.hs    Ubuntu Tips
 13.hs    BREAK
 14.hs    Conociendo Python
 15.hs    Introducción al CMS Plone
 16.hs    Sitios Web Libres con DRUPAL
 17.hs    LUGRo-Mesh

  • 12º Install Fest del LUGRo (Festival de Instalación de Software Libre)
    Desde las 14hs hasta las 18hs trae tu computadora, notebook o netbook y llevatela con Software Libre instalado.
  • Recital en vivo:
    A las 19hs estará el recital en vivo de Cursi y Melancólico.
  • 10 años del LUGRo
    Luego del recital, comenzará el festejo por los 10 años del LUGRo.

[1] http://www.softwarefreedomday.org
[2] http://www.lugro.org.ar
[3] http://www.planetax.org.ar
[4] http://www.myspace.com/cursiymelancolico
[5] http://softwarefreedomday.org/teams/rosario





RSYNC – El mejor sistema de copias de seguridad

3 06 2009

Buscando info para realizar backups incrementales usando “rsync” me tope con esta traducción en Linuxfocus.com de un documento escrito por Brian Hone <bhone(at)eink.com> en donde de manera muy simple explica las potencialidades de utilizar “rsync” para generar backups incrementales.

Reproduzco el documento, el cual está licenciado usando la licencia FDL.


rsync: El mejor sistema de copias de seguridad existente

RSYNC Backup

Sobre el autor:
Brian Hone es un adiministrador de sistemas y desarrollador de software de la corporación E Ink. En su tiempo libre disfruta del surfing en agua fría y se desprende por las paredes de las rocas.

Traducido al español por: Carlos Mayo (homepage)

Resumen

La copia de seguridad es una de las partes más duras y más desatendidas de un administrador de sistemas. Es, también una de las más importantes. Es la última defensa contra los fallos de hardware, brechas de seguridad, y la mayor de todas: los usuarios finales. Mientras que hay muchos sistemas de copias de seguridad que cuestan muchos miles de dólares, los cuales se archivan en cintas caras usando software propietario, existe una mejor menera: rsync y un arreglo de discos baratos. Lee el resto de esta entrada »





Hp LaserJet P1505 – ¡¡¡La impresora endemoniada!!!!!

19 05 2009

Si señores la Laserjet P1505 es una impresora endemoniada y para colmo con un soporte espantoso en GNU/Linux. El principal problema que tiene esta impresora es que requiere, al iniciarla, la carga de firmware propietario para que empiece a funcionar.
Normalmente las impresoras funcionan con solo instalar los controladores en la PC  (sea Windows, Linux, MacOS), pero en este modelo no es así y por lo que tengo entendido hay otros modelos de HP que funcionan de similar manera.
En la página del fabricante informan que el producto tiene soporte en GNU/Linux utilizando un contolador libre llamado HPLIP. En un primer momento pudimos hacer funcionar esta impresora con este controlador, pero luego de un tiempo dejo de funcionar y ni actualizando el paquete (el cual requiere ser compilado e instalado) volvió a funcionar.
Buscando por Internet, mi compañero Cristian, encontró un filtro foomatic que soporta el protocolo XQX utilizado por estas impresoras.

El caso es que este controlador me permitió hacer funcionar la impresora, además de poder compartirala dentro de la red utilizando cups y samba.

El procedimiento para que funcione en OpenSuse 10.3 y 11.x es el siguiente:

Como primera medida deberemos eliminar, en el caso de estar instalado alguna versión anterior de este controlador, siempre y cuando se ayan instalado desde repositorios alternativos o de manera manual:

#> sudo rpm -e foo2zjs
#> sudo rpm -e foo2xqx

Si la impresora está conectada la desconecto y además la apago.

Como prerequisitos a fin de poder realizar la compilación del controlador deberemos instalar los siguientes paquetes:

  • make
  • gcc

Podemos hacerlo desde la consola (como superusuario) utilizando el siguiente comando:

#> zypper install make gcc

En la 10.3 además deberemos ejecutar lo siguiente:

#> zypper service-add \
        http://download.opensuse.org/repositories/Printing/openSUSE_10.3/ \
        Printing
#> zypper up -r Printing -t package

Ahora descargamos el paquete tar.gz con los fuentes y lo descomprimios:

#> wget -O foo2zjs.tar.gz http://foo2zjs.rkkda.com/foo2zjs.tar.gz
#> tar zxf foo2zjs.tar.gz
#> cd foo2zjs

Compilamos el contorlador:

#> make

Descargamos el firmware de la impresora:

#> ./getweb P1505

Ahora como superusuario o con el comando sudo instalamos los filtros foomatic:

#> sudo make install

En el caso de que la impresora se conecte por USB deberemos además instalar el hotplug:

#> sudo make install-hotplug

Ahora reniciamos cups:

#> sudo make cups

Listo, lo unico que queda es configurar la impresora en cups.
Para esto conecto la impresora y la enciendo.
Ahora ejecuto:

#> sudo yast2 printer

Y configuro la impresora siguiendo los pasos habituales.

Espero que les sirva.





Tiranía digital

10 03 2009

Hasta que punto estamos dispuesto a depender de las nuevas tecnologías digitales. Hasta no hace mucho el teléfono celular era un lujo y ahora vemos niños con teléfonos de última tecnología en mano, jugando a ser mayores.
Este solo es un caso, pero hay una tiranía digital todavía peor debido a su bajo costo y son los servicio brindados en internet bajo el nombre de “web social”. Estos servicios te permiten contactar otras personas dispersas por el mundo combinando la mensajería, el correo electrónico, el microblogin y las galerías de fotos. En estos servicios, que son “gratuitos”, las personas vuelcan un caudal de información “privada” sobre sus actividades, gustos y detalles de su vida personal sin siquiera tener el recaudo de entender o conocer a quien se lo estan dando. Las personas son obligadas a ingresar sus datos para poder contactar a su “amigos” y poder entablar relaciones con amigos cercanos y distantes. Inclusive y a modo de gancho se forman grupos (de pertenencia) en donde se sigue volcando mas datos de la vida personal.
Alguien con un poco de paranoia podría tranquilamente empezar a tejer las mas fantasticas conspiraciones con solo pensar que se puede hacer con tantos datos personales. Basta solo con poner nombres en google para que uno pueda ver lo que ocurre y se darían cuenta lo poco protegida que está nuestra intimidad.
Todo esto se debe a que hace poco, por fin tome coraje e ingrese a una de estas web sociales (facebook). Como tecnología no me sorprendió tanto ya que es muy simple, pero sin darme cuenta y en el transcurso de muy poco tiempo estaba poniendo tonelada de información perosonal en manos de extraños, además de acceder a información de otras personas, las cuales , algunas conocia y otras no. Como todo servicio tiene cosas buenas y otras malas. Por ejemplo pude contactar gente que hacía mucho que no veía y enterarme que estaban haciendo, cosa que tiempo atras hubice sido mas complicado lograrlo, pero como contra la mi privacidad y las de los demas esta altamente expuesta.
Como conclusión, me quedo con una frase que leí, no en mi perfil, sino en el de otra persona:
“Yo no estoy acostumbrado a esto de la exposición, mejor pasame tu correo personal y nos comunicamos”.
Yo mejor le pido la dirección y le mando una carta por Correo Argentino, con suerte no se pierde ni la abren los del correo ;p





Red5 – Dokeos Video Conferencia

1 12 2008

Bueno, después de varios meses con silencio de radio, vuelvo a reaparecer.
Estuve bastante callado en el blog debido al exceso de trabajo.
¿En que estuve trabajando?

Bueno de esto trata este post…

En el instituto de capacitación, en el que trabajo, estamos preparando una plataforma de capacitación a distancia para un importante proyecto, propio, de cursos de posgrado y licenciaturas. Para esto se realizó una importante inversión en equipamiento técnico y para no escapar de nuestra característica comenzamos a buscar alternativas de Software Libre para implementar la solución se software para el proyecto.
Una de las características que requería este proyecto al ser de capacitación a distancia era la necesidad de poder contar con una herramienta de Video Conferencia.
En proyectos anteriores, habíamos estado trabajando con Moodle, una buena herramienta “libre” de capacitación a distancia, pero que a mi entender, por su complejidad, no cubría las espectativas de nuestro requerimiento, basicamente que fuese sencillo de utilizar, para los alumnos como para el docente.
En esta búsqueda me topé con Claroline y Dokeos (un fork de Claroline). Lo interesante de estos proyectos fue la secilles de su interfase ya que con menos recursos que Moodle y sin perder potencia y funcionalidad, contaban con la secilles buscada. Lo mas interesante fue que estas herramientas contaban con una herramienta llamada “Itinerario de Aprendizaje” que permite evaliuar el grado de avance del alumno a medida que va avanzando en la utilización de los recursos del curso.
Además de secillo, y en el caso particular de Dokeos (que terminó siendo el ganador o la herramienta elegida), cuenta con su propia herramienta de Video Conferencia, estas en realidad son 2 herramientas llamadas “Aula de video conferencia” y “Reunión de video conferencia”. Si bién estas son apliaciones Flash, lo interesante es que estan publicadas con liciencia libre (GPL) y cuentas con la parte servidor trabajando en RED5 un servidor de aplicaciones Flash y Java (Tomcat) libre, tambien con licencia GPL.
Luego de muchas pruebas, salimos al “aire” finalmente el día viernes 28 de noviembre, en nuestro bautismo de fuego, conectados con San Rafel (Mendoza). El resultado fue altamente satisfactorio, y mas alla de que el servidor se congelo casi llegando al final, pudimos seguir adelante y terminar con casí 3 horas de conexión.
Bueno, este solo es el comienzo. Espero poder mejorar lo hecho y avanzar por el camino de la libertad!!!!